Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.11.2011 20:25 - Лицемерният морал в Библията.
Автор: lisa19 Категория: Други   
Прочетен: 7448 Коментари: 14 Гласове:
10


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
/Извинявам се, но не мога да не споделя това с вас, особено с някои, но както казах вече на едно друго място - въпрос на избор/

Какъв е идеалният християнин.

Автор: strategic 

"...чували сте какво е казано на древните /езичниците.бел.авт/ :не прелюбодействай.А Аз ви казвам,че всеки,който гледа на жена с въжделение,вече е прелюбодействал с нея в сърцето си.Ако дясното ти око те съблазнява,изскубни го и го хвърли от себе си-От Матея 5 :27-30

"Ако ръката ти или кракът ти те съблазнява,отсечи ги и хвърли от себе си-От Матея 18:8

Странни прояви на "човеколюбие" ни предлага да усвоим Спасителя...изскубни,отсечи,хвърли...Това морал ли е? Трябва ли да тормозим децата си от най ранни години да изучават този садизъм?А когато пораснат и изпитат влечение към другия пол...?Какво тогава?Да почнем да им бодем очите и да им сечем ръцете заради кефа на драскачите на Библията?Може ли нормален,хетеросексуален мъж да проповядва такава дивотия?Не.Тя може да се роди само в извратеното съзнание на женомразец и садист.Красивата жена ВИНАГИ кара един нормален мъж да изпита симпатия и природно влечение към нея.Работата е там,че любовта и еротиката-породена от нея представляват несравнимо по голяма енергия от вярата в някаква прашасала и компрометирана  догма.Това не е угодно на  религията. 

Да си представим,че всички спазвахме  "ценните" указания на Библията...Ако човешкия род тогава не изчезнеше за нула време,то поне щяхме да ходим-кой без ръце-кой без крака...Как се ходи без крака Иисусе?Не се ходи-пълзи се.

"Казаха Неговите ученици:ако такава е отговорността на ЧОВЕКА към ЖЕНАТА / !!! / ,то по добре да не се жениш?"-От Матея 19:10 А жената какво е бе О способни ученици???Не е човек а?Не е.Според бандата садисти воглаве с Учителя си.А какво ли им отговаря сам той? Това-"Той пък им каза:има скопци,които от червото майчино така са родени;и има скопци скопени от хора;и има скопци,които сами са направили себе си скопци,заради царството небесно"-От Матея 9:12

Ето го героизма,който трябва да извършите,за да попаднете в царството небесно...Има ли желаещи?Пък и интересно би било да си представим това царство...Кой го обитава...?Само скопци,женомразци,импотенти,педераси,мъченици...Приятно прекарване! 

"...И който се жени за разведена,тоя прелюбодейства"-От Матей 5:32 Какво следва след "прелюбодействието" разгледахме по горе.Сега друго.Питаме-ЗАЩО ??? Живота е сложно нещо-не винаги от пръв път можеш да намериш спътник в живота.Често не можеш и от втори и трети.Тази е много сложна задача.Защо да унищожиш разведената жена,задето е направила грешка?А и нали от тази грешка е пострадала най вече тя самата...Що за омраза към нея?И това трябва да е някакъв морал...

Родил се Иисус във Витлеем.Цар Ирод намислил да го убие но не знаел как да го намери.Затова му намерил леснината-заповядал да убият всички новородени момченца...Бог разбира за това...Дръж се сега Ироде!!! Да ама не! Бог вместо да утрепа Ирод или поне да го обуздае-предупреждава Йосиф и Мария и им помага да избягят...Е а другите дечица?Да мрат ли?Представяте ли си отчаяните писъци и безсилието на нещастните майки?Аз не.Не Му ли е жал за тях?Интересно какво са си мислели те за спасения Спасител...Интересно,ако предложехме на правоверните христиани да заемат мястото на тези родители...

"направи Ной жертвеник на Бога и взе от всеки скот най чистия и от всички птици най чистите и ги принесе във всезапалване на жертвеника.И обоня Бог приятното благоухание."-Битие 8:20-21

Приятно благоухание!!! От изгорели тела на ЖИВИ същества !!! 

=======================

Eдин цитат от дискусията след горенаписаното:

Анонимен    


"неминуемо стига до вярата"

Вярата не изисква доказателства. Когато станеш такъв човек, който не го вълнува истинската същност на нещата, тогава започваш... ДА ВЯРВАШ. В ГЛУПОСТИ. Извинявам се, ако е прозвучало грубо, но християнството е една глупост, скълъпена около една лъжа, че уж имало Исус. 

Да видя дали ще ми стигне мястото за отговор да постна един мой авторски текст (който е доста копиран и разпространяван из нета, но наистина авторът му съм аз), посветен на проучванията ми относно това защо Исус никога не е живял. Приятно четене. 

Исус Христос (или по навик, заимстван от Руската църква - Иисус Христос) е име с гръцки произход. Пише се Ιησούς Χριστός. Правилното произношение на древногръцки е Есу́с. На ивр. името изглежда така: ישׁוע , чете се Йешуа (с ударение на "у"-то), което означава "Спасение" и се явява съкращение на името יהושע - Йехошуа, в превод: Господ е спасение. Било доста разпространено име през онзи период. Дори в библията има още един със същото име, който се казва всъщност Йехошуа Бин Нук, наречен от Руската синодална църква с името Иисус Навин. Еврейската религиозна полемика твърди, че съкратеното на Йехошуа е пренебрижетелна форма на обръщение.
А гръцката дума Христос представлява превод на ивритското משׁיח , т.е. Маши́ах или на арамейското משיחא , т.е. Меши́ха и означава "помазаник". Идва от това, че в Израил съществувал обичай за помазване с елей от свещениците при встъпването им в длъжност.

Такава е етимологията на името Исус, с което в съзнанието на християните се свързва с една конкретна особа. Но дали тяхният Исус Христос изобщо е съществувал реално?

Съдейки по библията, Исус е предизвикал голяма шумотевица със своята поява. Но според официалната историческа наука няма очевидци - нито един, които да са описали великата шумотевица на хилядите, слушали проповедите на Исус и никой очевидец не е описал тоновете излекувани и т.н. Тъй като нито един съвременник на Исус не е описал и самия Исус следва само едно - Исус е измислица.

Историци, посочени в официалните църковни документи, сочени от църквата с цел да заблуждават хората, които най-често се срещат и са обявявани за съвременници на Исус и видяли го, след което го описали, са:

1/ Йосиф Флавий - роден 4 години СЛЕД СМЪРТТА на Исус и писал за него още колко след? Не е съвременник на Исус и с оглед на датата си на раждане той няма как да бъде съвременник на Исус и следователно очевидец на Исусовите дела.

2/ Публий Корнелий Тацит пък е роден 55 година и за Исус пише чак през 98г! Той също не е очевидец на Исус.

3/ Philo of Alexandria - съвременник на Исус, който пише по времето на Исус, но НЕ за Исус, както им се иска на някои, а за друго...

4/ Планий Млади - роден 61 г. след въображаемия Исус. Той е поредният писал за Исус, но не и видял го.

5/ Светоний - роден 70 година след въображаемия Исус. Също не е очевидец.


Има и други историци, на които неправилно се приписва, че са дали историческото доказателство за съществуването на Исус, но тези са най-често срещаните.

Сonditio sine qua non, за да имаме обективност е необходимо личното видяно (в сегашно време, а не чуто как е било от времето на пра-пра-дядовците) и описано на лист и документирано наблюдение, да се съпостави с това на други независими от наблюдението, което е обект, източници и очевидци. В случая - за Исус трябва да се е писало не само от християни, а и от нехристияни, трудовете им трябва да бъдат сравнени и да се види какво ще излезе.

Обаче се оказва, че по времето, когато Исус е живял, не само, че никой не е забелязал прославилия се чрез проповедите си и чрез лечителските си умения Исус, но и никой не е забелязал нито едно от описваните в библията следни значими обстоятелства:

1/ Библията твърди, че цар Ирод избил младенци, понеже се уплашил от Исус. Но според историците цар Ирод е имал спокойно управление и не е избивал никакви младенци. Той бил обичан от народа си. И едва след смъртта на Ирод (Цар Ирод умрял 3 г. преди Исус да се роди - източникът за което са разчети на
Schurer ) започва война. Цялото управление на Ирод е описано и документирано надлежно – този цар не е и подозирал, че някакъв си Исус заплашва управлението му, камо ли да заповяда избиването на деца, за да се отърве от него, освен че същият цар умрял 3 години преди въображаемото раждане на Исус...

2/ Библията твърди, че при раждането на Исус е имало преброяване. Повечето историци твърдят, че такова преброяване изобщо никога не е имало, основавайки се на факта, че няма съхранен писмен документ, доказващ наличието на преброяване и на тезата, че не е възможно римляните да предприемат преброяване на населението в подчинени на властта им земи, които си имат собствен управител. Някои историци твърдят, че първото такова преброяване във въпросната упомената от библията територия е чак 6 години след раждането на Исус, която теза също е в противоречие на библейската версия.

3/ Двете писма, приписвани на Пилат до Тиберий, в които се говори за мъченията на Исус, също често се приписват като доказателство за съществуването на Исус, но лошият латински, на който са написани, показва ясно, че са фалшиви. Пилат и лош латински - не без доза смях, в никакъв случай!

4/ В своето измамно престараване християните стигнали дотам, че разпространили и редица писма, твърдейки, че са писани от Исус Христос. Запазено било писмото, което той уж писал на едеския цар Абгар, но по това време не е имало вече цар на Едес.

5/ Умишлено понякога се пробутат учениците на Исус (Петър, Андрей, Яков, Йоан, Филип, Вартоломей, Тома, Матей, Симон, Яков/Алфеев/, Тадей, Юда) за негови свидетели, но това не са независими източници + факта, че повечето "ученици на Исус" са се родили, да кажем например като "Йоан" - 5 века след въображаемата смърт на Исус (което показват историческите извори и анализи - евангелието на Йоан е писано доста след въображаемата смърт на Исус и православната църква дълго е отказвала да го прибави към божиите слова, понеже то е апокриф, т.е. фалшификат, писан в стила на библията, векове след като Йоан би следвало да се е вкочанил и да са го изгризкали червейчетата; обаче братята католици, като по-находчиви, видяли ползата от него и въпреки, че е лъжа, го прибавили; православието завидяло и така последвало примера им.

6/ Самата библия като свидетелство също не е доказателство, защото старият завет се различава от Танах.
За доказателство не става както стария завет, който уж предричал раждането а Исус, така и новия завет, който описва живота му, поради причини, които вече описах по-горе. В нея има достатъчно на брой невярни описания на исторически събития, които дават основание библията да бъде разглеждана в качеството и на една измислица, дело на известно количество фанатизирани умове.




Гласувай:
10



Следващ постинг
Предишен постинг

1. penchoan - В Библията е пълно с алегории и тази ...
27.11.2011 20:59
В Библията е пълно с алегории и тази книга не е писана за профани, а за високо посветени хора. Ето защо всички писания трябва да се тълкуват с определен ключ.
Невежеството не оправдава тълкувателите. Друг въпрос е, че църквата чете Библията по същия начин.
Когато Исус казва: Който не яде моето тяло и не пие моята кръв, не може да бъде Мой ученик - как разбирате това, че е бил канибал?
Ако Христос беше измислен, как днес ще обясните, че съществуват над 1 милиард християни? Защо никой досега не е успял да измисли нова религия с такава популярност?
Явно не само не разбирате тази най-велика книга в света, но дори не сте я прочели цялата.
цитирай
2. lisa19 - 1. ket1baloo
27.11.2011 21:21
Добра мисловна интерпретация. Знаеш ли, имам си собствен морален кодекс към който се придържам. Честно казано, до нея едва ли ще опра, но вече казах,че всеки може да вярва както в каквото си иска, така и да търси ключове за нещо, което изобщо не е заключено, поради простата причина,че ключ няма. Добра задаваща се седмица ти пожелавам. :)
цитирай
3. lisa19 - 2. penchoan
27.11.2011 21:27
Ясно, ти като религиозен човек със сигурност си постигнал върха на познанието. За себе си си прав и не виждам смисъл от опозиция, поради една много проста причина: на двата бряга на реката сме. А Христос, че е измислен, измислен е. И как според теб с две риби е нахранил цял народ? Какъв е ключа тук? Не се подигравам, но всичко това е далеч от мен. Обикновено един мъж яде по една риба. Ако в едно семейство има двама мъже, ще изядят двете риби. А ако са четирима? Спокойно. Смисъла е в интерпретация - малкото към многото или по-точно, понякога и един залък е достатъчен, в което много се съмнявам. Къде е той сега да нахрани бедните и безработните в България? Къде? Няма смисъл да влизаме в излишна полемика. Желая ти приятна вечер. :)
цитирай
4. penchoan - Ясно, ти като религиозен човек със ...
28.11.2011 09:52
lisa19 написа:
Ясно, ти като религиозен човек със сигурност си постигнал върха на познанието. За себе си си прав и не виждам смисъл от опозиция, поради една много проста причина: на двата бряга на реката сме. А Христос, че е измислен, измислен е. И как според теб с две риби е нахранил цял народ? Какъв е ключа тук? Не се подигравам, но всичко това е далеч от мен. Обикновено един мъж яде по една риба. Ако в едно семейство има двама мъже, ще изядят двете риби. А ако са четирима? Спокойно. Смисъла е в интерпретация - малкото към многото или по-точно, понякога и един залък е достатъчен, в което много се съмнявам. Къде е той сега да нахрани бедните и безработните в България? Къде? Няма смисъл да влизаме в излишна полемика. Желая ти приятна вечер. :)


Аз знам, че Бог съществува, но това не ме прави религиозен, не принадлежа към никоя религия. Християнството не е религия, то е наука. Религия са попските проповеди и ритуали. Всичко, което Христос е правил и говорил е записано в Акашовите записи. Ще дойде време всеки да може да се гледа всяко събитие от историята, като на филм. Христос е нахранил гладните с риба, те са символи, защото Той е живял в началото на епохата на Риби. Числата 2 риби, 5 хляба и 5000 души имат съвсем друго значение, за това събитие има написани цели лекции. Днес човечеството е на прага на Апокалипсиса. Когато световните събития и катаклизми на II Пришествие започнат, на Земята няма да остане нито един атеист. Ще има мъртви атеисти и повярвали атеисти.
Пожелавам ти да си от втората група.
цитирай
5. demonwind - Копирам нещо от блога на Satanas:
28.11.2011 10:25
Седеше в ъгъла, прибрал колене в скута си и тъжно наблюдаваше човека пред него.
Екзекуцията беше утре, а нещастника не знаеше, че поради видимата им прилика, щеше да бъде разпънат на негово място. Не знаеше, че закона за Пилат се измерваше в количеството злато, а не в доказването на вината.
Исус беше прекалено важен, за да бъде пожертван, за разлика от обикновения крадец, неспокойно разхождащ се из килията.
Последният от "коляното Давидово" трябваше да бъде запазен на всяка цена. Би било нелепо да се спаси от кланетата на Ирод, а да умре като обикновен бунтовник. Той беше Месията. Спасителя на еврейския род. На неговите плещи лежеше отговорността за така жадуваната свобода.
Но годините, прекарани сред мистиците, посветили го в древни тайнства, бяха променили убежденията му. Вече не искаше да повежда хората на сигурна смърт. Искаше да постигне свободата, чрез любов, състрадателност и човечност. Кауза, заради която загуби старите поддръжници. Кауза, която го беше вкарала в затвора и като финал - невинен щеше да умре, вместо него.
Тези мисли не му даваха мира и въпреки спокойния външен вид, сърцето му силно биеше учестено. Не можеше да каже истината, защото щеше да се прекъсне кръвната линия, но и не можеше да остави нещастника да бъде разпънат...
Часовете се нижеха и слънчевите лъчи, разкъсваха мрака, процеждайки се в килията.
Безсънната и за двамата нощ, се оказа най-тежката в живота на Христос. Решението беше взето...
- Аз съм един обикновен евреин! Никога не съм вдигал бунт срещу римляните! Хванаха ме, че крада храна на пазара, защото щях да умра от глад - проплака човечецът, разпънат под жаркото слънце.
Центурионът го погледна и каза:
- Ще имаш възможност да го обясниш на твоя Бог, Исусе!
Огледа го от глава до пети и промърмори на себе си - и на този краката му висят. Трябва да помисля, как да ги придържаме.
- Аз съм Матей! Колко пъти да ви казвам ? Бъркате ме с някой! - ридаеше крадецът.
Но римлянинът не го чуваше, а оглеждаше следващия разпънат, за да се убеди, че няма опасност да се освободи от въжетата.
- Заковете им краката с пирони, за да не се свличат - провикна се центуриона към един от войниците.
Христос наблюдаваше от близкия хълм с празен поглед. Последните двадесет години бяха отишли на вятъра. Вярата му в абсолютното себеотдаване рухна през последните дни. Пожертва човек, за да спаси кръвната линия...
Мария Магдалена го изтръгна от тежките мисли с думите:
- Хайде, побързай. Чака ни дълъг път до Франция...
цитирай
6. анонимен - Всъщност е много интересна тая гледна точка.
28.11.2011 19:48
И двете гледни точки - за и против, са еднакво убедителни.
Само че Иисус май че е "плагиатствал" - преди него един друг Месия, Симон, е изиграл номера с Възкресението - наскоро имаше филм по Нешънъл джиографик за това.
цитирай
7. raders - Ами тя - библията е компилирана и ...
28.11.2011 20:00
Ами тя - библията е компилирана и преправяна безброй пъти от разни фанатици и всеки е пробутвал своята версия. Тя затова е и толкова объркана. Фактът, че някои виждат в нея велики постижения на човешкия дух означава, че собственото им ниво е доста под нормата. А това, че онзи идиот Аврам за малко не заколил сина си, щото му се присънило, че Господ така иска е върхът на мармалада. Всъщност, какъвто е Господа, такива са и вярващите - свещенна простота...
цитирай
8. анонимен - Лиске, пускал съм същите неща ми...
28.11.2011 20:29
Лиске, пускал съм същите неща миналата година. Тогава реакцията беше бясна, защото не бяха свикнали на такива неща. Тук цареше плесенясала седесарщина и религиозен фанатизъм. Сега нещата са коренно различни, но не защото заблудените са станали по-малко, а защото ги е срам да се излагат. Библията няма никаква нито историческа нито познавателна стойност. Това са притчи за прости хора, във времена на пълно невежество и суеверие. В днешните модерни врамена тя има ретроградна роля, защото е източник на човеконенавистнически модели на поведение. В нея се показват всякакви полови извращения, братоубийства, предателства и див садизъм. Трабва да се дава за пример, какъв не трабва да бъде човек.
цитирай
9. анонимен - Надникни в тия постинги с по 1000...
28.11.2011 20:51
Надникни в тия постинги с по 1000-2000 прочита, когато имаш време. Темата е развита нашироко.



http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/15/umniiat-chovek-pyrvo-chete-posle-viarva-a-glupaviiat-si-viar.708301

http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/16/kratko-syobshtenie.708645

http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/16/bibleiska-liubov-i-viarnost.709250

http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/17/seks-i-ujas-vmesto-moral.710073

http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/18/kolekciia-ot-biseri.710796

http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/23/glasuvate-li-za-takyv-moral.714204

http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/27/v-tyrsene-na-elohim-iahve-adonai-iehova.717365

http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/29/roliatia-na-jenata-v-istoriiata-i-otnoshenieto-na-religiiata.718884

http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/30/sluchaiat-elfdale-v-shveciia.719369

Почни от последния. Потресаващ е.
цитирай
10. satanas - Впечатляващо
29.11.2011 16:59
изследване, с което няма как не се съглася, защото фактите са точно такива.
Новият Завет, или така наречената Библия (не знам някой в момента да цитира или набляга на нещо от Стария) си има рождена дата - 325 г. в Никея, когато християнството става политически удобна религия и всякакви деноминации, като това на Арий, биват отхвърлени и заклеймени. На същият този Събор се решава кои евангелия са истински и кои не са, кои е светец и кои не е.
Аз не мога да разбера друго - след като този акт е исторически документиран, как е възможно да има хора, които наистина си мислят, че Библията е божието слово ?!?
Исус Христос или "блажения помазаник" не е нищо друго освен "титла"/понятие и в никакъв случай не е собствено име. А още по-странното е, че след етимологията на името е известна, има милиони хора, които си мислят друго ?!?
Библията се изчерпва със Стария Завет, който е книга на и за евреите и няма нищо общо с нас.
цитирай
11. seeker33 - Toва Исус го е казъл за да не се трупа лоша карма
30.11.2011 12:20
"Ако ръката ти или кракът ти те съблазнява,отсечи ги и хвърли от себе си-От Матея 18:8
цитирай
12. kozme - Библията е писана близо 4 века
02.12.2011 02:35
и е писана от монаси - отшелници. Хора с по-особени възгледи спрямо другите хора. Някои от описанията са направо садистични. Но, все пак това е само книга, тя не е историческа. Чудя се на учените защо й се връзват на приказките, които са написани по предания и митологични разкази. Много от "събитията" са измислени, а други са представени под формата на метафора.
цитирай
13. seeker33 - Ак оискаме да се учим
03.12.2011 12:05
от миналото трябва да четем и да разграничаваме истината от лъжата.
Не е лесно.
цитирай
14. lisa19 - Здравейте всички. :)))
04.12.2011 14:27
Всеки има право да бунтарства, да негодува, но нека и да се мисли. Осланям се на съвестта човешка да не бъдем арогантни, да се мразим само защото някой има мисли различни от неговите, да проявяваме агресия и т.н. Мога да вярвам в Любовта, мога да вярвам и в Дядо Мраз ако си искам - той ме кефи, но не се бъркам в това защо някой друг вярва в Бог. Това си е негово право и нека бъдем по-толерантни. Понякога именно вярващия не проявява толерантност и започва с правото на убеждението. Благодаря! Не мисля, че ще успеете, но не проклинайте. Има хора, които го правят и то с удоволствие. Едва ли бог би могъл да проповядва подобно нещо. Важно е да се знае какво е добро и зло. Всеки си има своя вяра и в какво вярва и намира упование си е негова работа. Не мисля, че мога да убедя един вярващ да НЕ вярва, нека той не иска да ме убеди да вярвам. Имам си своите приоритети и убеждения, както и всеки друг.

Един цитат: "Докато ни е СТРАХ да кажем това, което МИСЛИМ, по НАЧИНА, по който го мислим и ЗАЩО така го мислим, то едва ли нещо би се променило. Именно за това става въпрос - бунтари са тези, които казват нещата явно, но питам се аз, нима тези, които коментират нещата без да искат да им се знаят имената не са
също в известен смисъл бунтари?!... Да, ама само тези, които имат дързостта да кажат това, което мислят и защо така го мислят са на мушката... Защо ли?!...
Истината е, че в църквите има "бомба със закъснител", която тлее (засега), но часовниковия механизъм явно вече тиктака и тази бомба може да избухне някой ден. Кой знае...”
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: lisa19
Категория: Други
Прочетен: 537942
Постинги: 182
Коментари: 503
Гласове: 1485
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031