Какъв е идеалният християнин.
Автор: strategic
"...чували сте какво е казано на древните /езичниците.бел.авт/ :не прелюбодействай.А Аз ви казвам,че всеки,който гледа на жена с въжделение,вече е прелюбодействал с нея в сърцето си.Ако дясното ти око те съблазнява,изскубни го и го хвърли от себе си-От Матея 5 :27-30
"Ако ръката ти или кракът ти те съблазнява,отсечи ги и хвърли от себе си-От Матея 18:8
Странни прояви на "човеколюбие" ни предлага да усвоим Спасителя...изскубни,отсечи,хвърли...Това морал ли е? Трябва ли да тормозим децата си от най ранни години да изучават този садизъм?А когато пораснат и изпитат влечение към другия пол...?Какво тогава?Да почнем да им бодем очите и да им сечем ръцете заради кефа на драскачите на Библията?Може ли нормален,хетеросексуален мъж да проповядва такава дивотия?Не.Тя може да се роди само в извратеното съзнание на женомразец и садист.Красивата жена ВИНАГИ кара един нормален мъж да изпита симпатия и природно влечение към нея.Работата е там,че любовта и еротиката-породена от нея представляват несравнимо по голяма енергия от вярата в някаква прашасала и компрометирана догма.Това не е угодно на религията.
Да си представим,че всички спазвахме "ценните" указания на Библията...Ако човешкия род тогава не изчезнеше за нула време,то поне щяхме да ходим-кой без ръце-кой без крака...Как се ходи без крака Иисусе?Не се ходи-пълзи се.
"Казаха Неговите ученици:ако такава е отговорността на ЧОВЕКА към ЖЕНАТА / !!! / ,то по добре да не се жениш?"-От Матея 19:10 А жената какво е бе О способни ученици???Не е човек а?Не е.Според бандата садисти воглаве с Учителя си.А какво ли им отговаря сам той? Това-"Той пък им каза:има скопци,които от червото майчино така са родени;и има скопци скопени от хора;и има скопци,които сами са направили себе си скопци,заради царството небесно"-От Матея 9:12
Ето го героизма,който трябва да извършите,за да попаднете в царството небесно...Има ли желаещи?Пък и интересно би било да си представим това царство...Кой го обитава...?Само скопци,женомразци,импотенти,педераси,мъченици...Приятно прекарване!
"...И който се жени за разведена,тоя прелюбодейства"-От Матей 5:32 Какво следва след "прелюбодействието" разгледахме по горе.Сега друго.Питаме-ЗАЩО ??? Живота е сложно нещо-не винаги от пръв път можеш да намериш спътник в живота.Често не можеш и от втори и трети.Тази е много сложна задача.Защо да унищожиш разведената жена,задето е направила грешка?А и нали от тази грешка е пострадала най вече тя самата...Що за омраза към нея?И това трябва да е някакъв морал...
Родил се Иисус във Витлеем.Цар Ирод намислил да го убие но не знаел как да го намери.Затова му намерил леснината-заповядал да убият всички новородени момченца...Бог разбира за това...Дръж се сега Ироде!!! Да ама не! Бог вместо да утрепа Ирод или поне да го обуздае-предупреждава Йосиф и Мария и им помага да избягят...Е а другите дечица?Да мрат ли?Представяте ли си отчаяните писъци и безсилието на нещастните майки?Аз не.Не Му ли е жал за тях?Интересно какво са си мислели те за спасения Спасител...Интересно,ако предложехме на правоверните христиани да заемат мястото на тези родители...
"направи Ной жертвеник на Бога и взе от всеки скот най чистия и от всички птици най чистите и ги принесе във всезапалване на жертвеника.И обоня Бог приятното благоухание."-Битие 8:20-21
Приятно благоухание!!! От изгорели тела на ЖИВИ същества !!!
=======================
Eдин цитат от дискусията след горенаписаното:
Анонимен
"неминуемо стига до вярата"
Вярата не изисква доказателства. Когато станеш такъв човек, който не го вълнува истинската същност на нещата, тогава започваш... ДА ВЯРВАШ. В ГЛУПОСТИ. Извинявам се, ако е прозвучало грубо, но християнството е една глупост, скълъпена около една лъжа, че уж имало Исус.
Да видя дали ще ми стигне мястото за отговор да постна един мой авторски текст (който е доста копиран и разпространяван из нета, но наистина авторът му съм аз), посветен на проучванията ми относно това защо Исус никога не е живял. Приятно четене.
Исус Христос (или по навик, заимстван от Руската църква - Иисус Христос) е име с гръцки произход. Пише се Ιησούς Χριστός. Правилното произношение на древногръцки е Есу́с. На ивр. името изглежда така: ישׁוע , чете се Йешуа (с ударение на "у"-то), което означава "Спасение" и се явява съкращение на името יהושע - Йехошуа, в превод: Господ е спасение. Било доста разпространено име през онзи период. Дори в библията има още един със същото име, който се казва всъщност Йехошуа Бин Нук, наречен от Руската синодална църква с името Иисус Навин. Еврейската религиозна полемика твърди, че съкратеното на Йехошуа е пренебрижетелна форма на обръщение.
А гръцката дума Христос представлява превод на ивритското משׁיח , т.е. Маши́ах или на арамейското משיחא , т.е. Меши́ха и означава "помазаник". Идва от това, че в Израил съществувал обичай за помазване с елей от свещениците при встъпването им в длъжност.
Такава е етимологията на името Исус, с което в съзнанието на християните се свързва с една конкретна особа. Но дали тяхният Исус Христос изобщо е съществувал реално?
Съдейки по библията, Исус е предизвикал голяма шумотевица със своята поява. Но според официалната историческа наука няма очевидци - нито един, които да са описали великата шумотевица на хилядите, слушали проповедите на Исус и никой очевидец не е описал тоновете излекувани и т.н. Тъй като нито един съвременник на Исус не е описал и самия Исус следва само едно - Исус е измислица.
Историци, посочени в официалните църковни документи, сочени от църквата с цел да заблуждават хората, които най-често се срещат и са обявявани за съвременници на Исус и видяли го, след което го описали, са:
1/ Йосиф Флавий - роден 4 години СЛЕД СМЪРТТА на Исус и писал за него още колко след? Не е съвременник на Исус и с оглед на датата си на раждане той няма как да бъде съвременник на Исус и следователно очевидец на Исусовите дела.
2/ Публий Корнелий Тацит пък е роден 55 година и за Исус пише чак през 98г! Той също не е очевидец на Исус.
3/ Philo of Alexandria - съвременник на Исус, който пише по времето на Исус, но НЕ за Исус, както им се иска на някои, а за друго...
4/ Планий Млади - роден 61 г. след въображаемия Исус. Той е поредният писал за Исус, но не и видял го.
5/ Светоний - роден 70 година след въображаемия Исус. Също не е очевидец.
Има и други историци, на които неправилно се приписва, че са дали историческото доказателство за съществуването на Исус, но тези са най-често срещаните.
Сonditio sine qua non, за да имаме обективност е необходимо личното видяно (в сегашно време, а не чуто как е било от времето на пра-пра-дядовците) и описано на лист и документирано наблюдение, да се съпостави с това на други независими от наблюдението, което е обект, източници и очевидци. В случая - за Исус трябва да се е писало не само от християни, а и от нехристияни, трудовете им трябва да бъдат сравнени и да се види какво ще излезе.
Обаче се оказва, че по времето, когато Исус е живял, не само, че никой не е забелязал прославилия се чрез проповедите си и чрез лечителските си умения Исус, но и никой не е забелязал нито едно от описваните в библията следни значими обстоятелства:
1/ Библията твърди, че цар Ирод избил младенци, понеже се уплашил от Исус. Но според историците цар Ирод е имал спокойно управление и не е избивал никакви младенци. Той бил обичан от народа си. И едва след смъртта на Ирод (Цар Ирод умрял 3 г. преди Исус да се роди - източникът за което са разчети на
Schurer ) започва война. Цялото управление на Ирод е описано и документирано надлежно – този цар не е и подозирал, че някакъв си Исус заплашва управлението му, камо ли да заповяда избиването на деца, за да се отърве от него, освен че същият цар умрял 3 години преди въображаемото раждане на Исус...
2/ Библията твърди, че при раждането на Исус е имало преброяване. Повечето историци твърдят, че такова преброяване изобщо никога не е имало, основавайки се на факта, че няма съхранен писмен документ, доказващ наличието на преброяване и на тезата, че не е възможно римляните да предприемат преброяване на населението в подчинени на властта им земи, които си имат собствен управител. Някои историци твърдят, че първото такова преброяване във въпросната упомената от библията територия е чак 6 години след раждането на Исус, която теза също е в противоречие на библейската версия.
3/ Двете писма, приписвани на Пилат до Тиберий, в които се говори за мъченията на Исус, също често се приписват като доказателство за съществуването на Исус, но лошият латински, на който са написани, показва ясно, че са фалшиви. Пилат и лош латински - не без доза смях, в никакъв случай!
4/ В своето измамно престараване християните стигнали дотам, че разпространили и редица писма, твърдейки, че са писани от Исус Христос. Запазено било писмото, което той уж писал на едеския цар Абгар, но по това време не е имало вече цар на Едес.
5/ Умишлено понякога се пробутат учениците на Исус (Петър, Андрей, Яков, Йоан, Филип, Вартоломей, Тома, Матей, Симон, Яков/Алфеев/, Тадей, Юда) за негови свидетели, но това не са независими източници + факта, че повечето "ученици на Исус" са се родили, да кажем например като "Йоан" - 5 века след въображаемата смърт на Исус (което показват историческите извори и анализи - евангелието на Йоан е писано доста след въображаемата смърт на Исус и православната църква дълго е отказвала да го прибави към божиите слова, понеже то е апокриф, т.е. фалшификат, писан в стила на библията, векове след като Йоан би следвало да се е вкочанил и да са го изгризкали червейчетата; обаче братята католици, като по-находчиви, видяли ползата от него и въпреки, че е лъжа, го прибавили; православието завидяло и така последвало примера им.
6/ Самата библия като свидетелство също не е доказателство, защото старият завет се различава от Танах.
За доказателство не става както стария завет, който уж предричал раждането а Исус, така и новия завет, който описва живота му, поради причини, които вече описах по-горе. В нея има достатъчно на брой невярни описания на исторически събития, които дават основание библията да бъде разглеждана в качеството и на една измислица, дело на известно количество фанатизирани умове.
Невежеството не оправдава тълкувателите. Друг въпрос е, че църквата чете Библията по същия начин.
Когато Исус казва: Който не яде моето тяло и не пие моята кръв, не може да бъде Мой ученик - как разбирате това, че е бил канибал?
Ако Христос беше измислен, как днес ще обясните, че съществуват над 1 милиард християни? Защо никой досега не е успял да измисли нова религия с такава популярност?
Явно не само не разбирате тази най-велика книга в света, но дори не сте я прочели цялата.
Аз знам, че Бог съществува, но това не ме прави религиозен, не принадлежа към никоя религия. Християнството не е религия, то е наука. Религия са попските проповеди и ритуали. Всичко, което Христос е правил и говорил е записано в Акашовите записи. Ще дойде време всеки да може да се гледа всяко събитие от историята, като на филм. Христос е нахранил гладните с риба, те са символи, защото Той е живял в началото на епохата на Риби. Числата 2 риби, 5 хляба и 5000 души имат съвсем друго значение, за това събитие има написани цели лекции. Днес човечеството е на прага на Апокалипсиса. Когато световните събития и катаклизми на II Пришествие започнат, на Земята няма да остане нито един атеист. Ще има мъртви атеисти и повярвали атеисти.
Пожелавам ти да си от втората група.
Екзекуцията беше утре, а нещастника не знаеше, че поради видимата им прилика, щеше да бъде разпънат на негово място. Не знаеше, че закона за Пилат се измерваше в количеството злато, а не в доказването на вината.
Исус беше прекалено важен, за да бъде пожертван, за разлика от обикновения крадец, неспокойно разхождащ се из килията.
Последният от "коляното Давидово" трябваше да бъде запазен на всяка цена. Би било нелепо да се спаси от кланетата на Ирод, а да умре като обикновен бунтовник. Той беше Месията. Спасителя на еврейския род. На неговите плещи лежеше отговорността за така жадуваната свобода.
Но годините, прекарани сред мистиците, посветили го в древни тайнства, бяха променили убежденията му. Вече не искаше да повежда хората на сигурна смърт. Искаше да постигне свободата, чрез любов, състрадателност и човечност. Кауза, заради която загуби старите поддръжници. Кауза, която го беше вкарала в затвора и като финал - невинен щеше да умре, вместо него.
Тези мисли не му даваха мира и въпреки спокойния външен вид, сърцето му силно биеше учестено. Не можеше да каже истината, защото щеше да се прекъсне кръвната линия, но и не можеше да остави нещастника да бъде разпънат...
Часовете се нижеха и слънчевите лъчи, разкъсваха мрака, процеждайки се в килията.
Безсънната и за двамата нощ, се оказа най-тежката в живота на Христос. Решението беше взето...
- Аз съм един обикновен евреин! Никога не съм вдигал бунт срещу римляните! Хванаха ме, че крада храна на пазара, защото щях да умра от глад - проплака човечецът, разпънат под жаркото слънце.
Центурионът го погледна и каза:
- Ще имаш възможност да го обясниш на твоя Бог, Исусе!
Огледа го от глава до пети и промърмори на себе си - и на този краката му висят. Трябва да помисля, как да ги придържаме.
- Аз съм Матей! Колко пъти да ви казвам ? Бъркате ме с някой! - ридаеше крадецът.
Но римлянинът не го чуваше, а оглеждаше следващия разпънат, за да се убеди, че няма опасност да се освободи от въжетата.
- Заковете им краката с пирони, за да не се свличат - провикна се центуриона към един от войниците.
Христос наблюдаваше от близкия хълм с празен поглед. Последните двадесет години бяха отишли на вятъра. Вярата му в абсолютното себеотдаване рухна през последните дни. Пожертва човек, за да спаси кръвната линия...
Мария Магдалена го изтръгна от тежките мисли с думите:
- Хайде, побързай. Чака ни дълъг път до Франция...
28.11.2011 19:48
Само че Иисус май че е "плагиатствал" - преди него един друг Месия, Симон, е изиграл номера с Възкресението - наскоро имаше филм по Нешънъл джиографик за това.
28.11.2011 20:29
28.11.2011 20:51
http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/15/umniiat-chovek-pyrvo-chete-posle-viarva-a-glupaviiat-si-viar.708301
http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/16/kratko-syobshtenie.708645
http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/16/bibleiska-liubov-i-viarnost.709250
http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/17/seks-i-ujas-vmesto-moral.710073
http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/18/kolekciia-ot-biseri.710796
http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/23/glasuvate-li-za-takyv-moral.714204
http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/27/v-tyrsene-na-elohim-iahve-adonai-iehova.717365
http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/29/roliatia-na-jenata-v-istoriiata-i-otnoshenieto-na-religiiata.718884
http://kushel.blog.bg/drugi/2011/03/30/sluchaiat-elfdale-v-shveciia.719369
Почни от последния. Потресаващ е.
Новият Завет, или така наречената Библия (не знам някой в момента да цитира или набляга на нещо от Стария) си има рождена дата - 325 г. в Никея, когато християнството става политически удобна религия и всякакви деноминации, като това на Арий, биват отхвърлени и заклеймени. На същият този Събор се решава кои евангелия са истински и кои не са, кои е светец и кои не е.
Аз не мога да разбера друго - след като този акт е исторически документиран, как е възможно да има хора, които наистина си мислят, че Библията е божието слово ?!?
Исус Христос или "блажения помазаник" не е нищо друго освен "титла"/понятие и в никакъв случай не е собствено име. А още по-странното е, че след етимологията на името е известна, има милиони хора, които си мислят друго ?!?
Библията се изчерпва със Стария Завет, който е книга на и за евреите и няма нищо общо с нас.
02.12.2011 02:35
Не е лесно.
Един цитат: "Докато ни е СТРАХ да кажем това, което МИСЛИМ, по НАЧИНА, по който го мислим и ЗАЩО така го мислим, то едва ли нещо би се променило. Именно за това става въпрос - бунтари са тези, които казват нещата явно, но питам се аз, нима тези, които коментират нещата без да искат да им се знаят имената не са
също в известен смисъл бунтари?!... Да, ама само тези, които имат дързостта да кажат това, което мислят и защо така го мислят са на мушката... Защо ли?!...
Истината е, че в църквите има "бомба със закъснител", която тлее (засега), но часовниковия механизъм явно вече тиктака и тази бомба може да избухне някой ден. Кой знае...”